Запретить скрипты на БХ которые были сделаны с помощью ИИ

[Lokapon]

На БХ уже каждый 5 скрипт написан нейронкой.

Причём это не какие-то годные скрипты, а дефолтное говно
которое было написано уже сотню раз.

Они даже в код походу не смотрят,
так-как в них куча комментариев с ломанной кодировкой
и забитый ненужным хламом код.

Описание темы также не могут написать, опять используют нейронку.

ИИ была создана чтоб помогать, а не выполнять всю работу за человека.
Ладно если бы они использовали её как помощника, если что-то не понимают,
а не заставлять писать весь скрипт за человека.

Что думаете на счёт того чтоб запретить нейро-скрипты на БХ?​

 

[Winstаl]

Считаю, что вопрос запрета нейро-скриптов требует комплексного и взвешенного подхода с учётом интересов всех участников сообщества.

В первую очередь важно отметить, что искусственный интеллект является инструментом, который при грамотном использовании способен значительно повысить продуктивность разработчика. При этом конечная ответственность за качество, работоспособность и актуальность кода всё равно лежит на человеке.

Что касается предложенного запрета, я бы не стал однозначно выступать за полный запрет. Более рациональным решением представляется разработка определённых правил использования ИИ, например:
— запрет на публикацию полностью сгенерированного и непроверенного кода;
— обязательная проверка работоспособности скрипта автором;
— соблюдение требований к оформлению и читаемости кода;
— указание факта использования ИИ при создании значительной части проекта.

Таким образом, проблема заключается не столько в самом факте использования нейросетей, сколько в отсутствии осознанного подхода к их применению.

ИИ должен выступать в роли помощника, а не полной замены разработчика.

В конечном итоге качество скрипта определяется не инструментом, с помощью которого он был написан, а тем, насколько автор понимает код и способен самостоятельно отвечать за результат своей работы.

Надеюсь, мой ответ помог внести ясность в данный вопрос.

 

[elyrin]

Вот так лучше — с подколом в самом конце:


Предлагаю не останавливаться на запрете нейро-скриптов.


Следующим пунктом запретить скрипты, написанные на клавиатуре, потому что человек мог случайно нажать Ctrl+C.


Потом ввести обязательный экзамен перед публикацией: автор должен лично объяснить каждую строчку кода, включая комментарий // TODO: fix later.


А если в коде обнаружена переменная foo, автоматически назначать автору испытательный срок и заставлять его написать описание темы от руки на бумаге.


Нейросети тоже можно оставить, но исключительно для генерации CAPTCHA, которую автор должен пройти, чтобы доказать, что он не нейросеть.


Ну и, конечно, перед публикацией каждого скрипта проводить ритуальное собрание из трёх человек: один читает код, второй смотрит на него с осуждением, третий спрашивает: «А ты точно сам это писал?»


Кстати, ты сам-то нейронка? Или просто настолько хорошо маскируешься под человека?


Есть ещё какие-нибудь вопросы?

 

[sashka123555]

Почему полный запрет сложно реализовать

1. Проблема верификации. Отличить код, полностью написанный нейросетью, от кода, написанного новичком (который просто пишет грязно и использует чужие шаблоны), со 100% точностью невозможно. Детекторы ИИ-текста и кода работают плохо и часто выдают ложноположительные результаты.
2. ИИ как инструмент. Как вы правильно заметили, ИИ должен помогать. Если опытный скриптер использует ChatGPT, чтобы быстро набросать громоздкую регулярку или сгенерировать шаблон для GUI, а потом вручную доводит код до ума — это полезно. Полный запрет может «отменить» и такую адекватную оптимизацию работы.

Альтернативные решения (как с этим бороться)
Вместо полного запрета ИИ как такового, эффективнее бороться с последствиями его бездумного использования, ужесточая правила модерации:

• Модерация по критерию качества (Quality Control): Ввести жесткое правило — если в коде на релизе остаются явные артефакты генерации (битые комментарии на английском/сломанная кодировка, куски неиспользуемого кода, дефолтные функции-заглушки), тема просто не проходит модерацию.
• Борьба с дубликатами: Если скрипт в сотый раз реализует банальный "Auto-Buy" или "Flood-Master" без уникальных фич, отказывать в публикации на основании «низкой полезности и дублирования существующего функционала».
• Запрет ИИ-описаний: Обязать авторов писать описание тем самостоятельно. Если текст выглядит как сгенерированный рекламный буклет («Данный инновационный скрипт поможет вам...»), отправлять тему на переработку.
• Репутационные фильтры: Разрешить публикацию скриптов в открытые разделы только пользователям с определенным уровнем проверенной репутации или количеством полезных сообщений, чтобы отсеять «одноразовые» аккаунты, генерирующие спам-скрипты ради хайпа.

Итог
Запрещать сам ИИ — путь тупиковый, так как технологии уже плотно вошли в разработку. А вот запретить публикацию мусора, лени и неуважения к пользователям — это то, к чему модерации BH (и аналогичных форумов) рано или поздно придется прийти, чтобы не превратиться в свалку сломанных ИИ-скриптов.

 

[sie]

Почему полный запрет сложно реализовать

1. Проблема верификации. Отличить код, полностью написанный нейросетью, от кода, написанного новичком (который просто пишет грязно и использует чужие шаблоны), со 100% точностью невозможно. Детекторы ИИ-текста и кода работают плохо и часто выдают ложноположительные результаты.
2. ИИ как инструмент. Как вы правильно заметили, ИИ должен помогать. Если опытный скриптер использует ChatGPT, чтобы быстро набросать громоздкую регулярку или сгенерировать шаблон для GUI, а потом вручную доводит код до ума — это полезно. Полный запрет может «отменить» и такую адекватную оптимизацию работы.

Альтернативные решения (как с этим бороться)
Вместо полного запрета ИИ как такового, эффективнее бороться с последствиями его бездумного использования, ужесточая правила модерации:

• Модерация по критерию качества (Quality Control): Ввести жесткое правило — если в коде на релизе остаются явные артефакты генерации (битые комментарии на английском/сломанная кодировка, куски неиспользуемого кода, дефолтные функции-заглушки), тема просто не проходит модерацию.
• Борьба с дубликатами: Если скрипт в сотый раз реализует банальный "Auto-Buy" или "Flood-Master" без уникальных фич, отказывать в публикации на основании «низкой полезности и дублирования существующего функционала».
• Запрет ИИ-описаний: Обязать авторов писать описание тем самостоятельно. Если текст выглядит как сгенерированный рекламный буклет («Данный инновационный скрипт поможет вам...»), отправлять тему на переработку.
• Репутационные фильтры: Разрешить публикацию скриптов в открытые разделы только пользователям с определенным уровнем проверенной репутации или количеством полезных сообщений, чтобы отсеять «одноразовые» аккаунты, генерирующие спам-скрипты ради хайпа.

Итог
Запрещать сам ИИ — путь тупиковый, так как технологии уже плотно вошли в разработку. А вот запретить публикацию мусора, лени и неуважения к пользователям — это то, к чему модерации BH (и аналогичных форумов) рано или поздно придется прийти, чтобы не превратиться в свалку сломанных ИИ-скриптов.

нормалды написал про ИИ с ИИ

 

[Lokapon]

нормалды написал про ИИ с ИИ

+

 

[kjor32]

Вы в теме о запрете ии скриптов кидаете ии ответы.....

 

[CastelloFAM]

Я думаю то, что всем типо как бы похуй! Пусть пишут, пусть постят, пусть продают по 200р то, что и копейки не стоит.
На БХ ещё задолго до ИИ постили откровенный кал, и такие темы на ура проходили модерацию, так что в целом - да, похуй!

Тот, кто ищет, тот всегда найдёт то, что ему нужно, даже в том случае, если 99% форума будет в ИИ-гoвнеце)

 

[sashka123555]

Я думаю то, что всем типо как бы похуй! Пусть пишут, пусть постят, пусть продают по 200р то, что и копейки не стоит.
На БХ ещё задолго до ИИ постили откровенный кал, и такие темы на ура проходили модерацию, так что в целом - да, похуй!

Тот, кто ищет, тот всегда найдёт то, что ему нужно, даже в том случае, если 99% форума будет в ИИ-гoвнеце)

Бластхак не состоит в ИИ-говнеце, зайди на противоположный форум - вот там ты увидишь ИИ-дерьмо.

Что-то я не вижу, что каждые 5 минут создаются темы и гайды полностью с ИИ написанные, а то, как человек пишет скрипт - дело исключительно его. Цените то, что есть

 

[ARMOR]

Что-то я не вижу, что каждые 5 минут создаются темы и гайды полностью с ИИ написанные, а то, как человек пишет скрипт - дело исключительно его. Цените то, что есть

Зачём мне ценить то над чём автор даже не пытался постараться? По твоей логике можно радоваться тому что кто-то не смыл говно за собой в унитазе, ведь он хотя бы жопу подтёр

 

[sashka123555]

можно радоваться тому что кто-то не смыл говно за собой в унитазе, ведь он хотя бы жопу подтёр

 

[sie]

Зачём мне ценить то над чём автор даже не пытался постараться? По твоей логике можно радоваться тому что кто-то не смыл говно за собой в унитазе, ведь он хотя бы жопу подтёр

ну вообще ИИ кодеры тоже стараются, и можно оценить если что то адекватное а не 1 промпт в чат гпт

 

[DoctorHack (Шизой кодир)]

ну вообще ИИ кодеры тоже стараются, и можно оценить если что то адекватное а не 1 промпт в чат гпт

Ну это про меня :) Щас делаю через GPT 6 Astra просто сочную имьу

 

[elyrin]

Ну это про меня :) Щас делаю через GPT 6 Astra просто сочную имьу

последний скрипт от тебя это аирбрейк на роблокс
имбы пока не вижу

 

[deaddogslastbark]

нет смысла запрещать, зато можно отдельный тег типо "нейрокал" добавить, чтоб было понятно с чем имеешь дело еще до того как в тему зашёл