Важно Маркировка скриптов сделанных полностью с помощью ИИ.

[Спасибо за пирог]

Я вайбкодер, и я голосую за прекрасный бластхак будущего, за маркировку!

 

[Mr.Kreker]

Ну тут Вайега прав. Разраб выложил, а дальше ебитесь как хотите. Поэтому вся ответственность переходит на ии и на самого пользователя который это качает

На ии ответственности быть не может, это просто программа, которая действует по какому-то алгоритму. А уж как ты этим алгоритмом пользуешься - вопрос другой. Ты же не будешь винить калькулятор из-за того, что ты ввел в него неправильные цифры и получил неправильный ответ?

Вина за плохой скрипт - на создателе. И неважно, каким образом он его создал.
Вина за то, что тебя забанили - на тебе. Тебя никто не заставлял скачивать скрипт.

Плашка в данном случае будет служить как своего рода знак предосторожности. Внимание, скрипт создан полностью с помощью ИИ: значит, шанс того, что его создавал непонимающий человек, выше. Соответственно, и качество может быть ниже. А уже дальше тебе, как пользователю, решать - стоит ли идти на риск или нет.

 

[Zеro]

Создаем короче ещё один форум полностью на ИИ, модераторы будут ИИ и скрипты тоже будут ии, всё.

 

[opcode]

 

[chromiusj]

До тех пор, пока что-то не начнет ломаться

идеальных продуктов не бывает, а те что имеются - делали еще наши деды и отцы, поэтому они и живут, потому что являются основным звеном, за счет которого в целом все остальное и работает, остальное уже просто полировка и прочее обмазывание

 

[alifeduse]

сделайте ещё чтобы автор указывал через какую нейронку он делал!

 

[AI Corporation]

Принципе, наша ии партия не против. Только наши скрипты будут полностью содержать тэг что скрипт иишный...

 

[камущки]

 

[камущки]

Ну что скажите проголосовавшие ПРОТИВ

 

[Lokapon]

Короче пофиг, все уже начали ругаться и я в том числе, как модеры решат, так и будет. И вообще всю эту движуху я создал своей темой. Я просто проголосую за маркировку, а остальные как хотите, у каждого своё мнение.

 

[MSIshka]

разберу по тезисам, чтоб тебе не приходилось дёргать слова из контекста:

я это буквально в своём сообщении написал - кому доверить голоса, тем кто верит в чудо ИИ-детекторы, или кому? 90% пользователей форума - юзеры, они ни в чём не разбираются

>далеко не все модели имеют обновленную базу
>про какую базу мы говорим? *подразумевая базу данных* и так все нейронки всё про модинг в сампе уже знают
>про базу данных

твой тейк: вайбкодеры просят просто сделать скрипт без объяснений и от этого идут артефакты
мой ответ: так сейчас нейронки спокойно хавают информацию без лишних инструкций, достаточно дать базовую конфигурацию (даже без настройки AGENTS.md) по тому что тебе нужно - и оно сделает как надо
твой ответ: всмысле не нужно давать миллион инструкций?

ты вообще пользовался какой либо нейронкой (не дипсиком)?

может удивлю тебя но сейчас у ии-агентов есть достаточно много функций, по типу "цель" или "планирование", задаёшь: сделай Х *в планировании* - она тебя подробно расспросит что и как сделать конкретно, задаёшь: сделай Х *цель* - она сама додумается что чтобы сделать X нужно сделать Y и сделает это при этом в контексте будет держать цель к которой она идёт
чем это отличается от, возьмём в пример твою аналогию - человека, которому я дам задачу "сделай Х" и ему нужно будет либо:
А. спросить как это сделать
Б. додуматься самому как это сделать

ТЗ нужно чтоб тебе сделали то что ты хочешь, а не чтоб сделали хоть что-то, ты можешь заказать у кого угодно какой угодно софт/скрипт, но без чёткого ТЗ и тебе сделают его, только он будет не такой, как ты хотел бы, ровно также и с агентами - в чём отличие?

есть какие-то реально весомые доказательства/исследования что это реально помогало?

ну приведи - по чему ты ещё нейронку будешь определять (кроме pcall'ов про которые тут почему-то все рассказывают)? я так и не услышал ничего дельного касательно определения нейронки, окей - не отдаём модерам, давайте выбирать и решать будет толпа пользователей, которая возможно совсем ничего не понимает в коде

так а в чём конкретно проблема? ошибка будет исправлена? если нет - ты юзер скрипта? если да - то что изменилось бы делая он скрипт не нейронкой а руками - скрипта бы не было вовсе, а если нет - то в чём для тебя проблема? нейронки сами могут исправлять ошибки, при чём не просто костылями или глупыми решениями, а вполне сносными или вовсе перепишет всю архитектуру

В общем всё сводится к тому, что скорее всего вы даже нормальными агентами/чатботами не пользовались
Всё перешло буквально из: "проблема в том, что другие не смогут учиться на скриптах" в "проблема ии-кода в том что он плохо делает" в "проблема не в ии-коде а в вайбкодерах которые не могут починить код", то есть мы сначала пришли к тому, что тут сидят не только пользователи, потом мы поняли, что в целом ии-код то нормально пишется и даже лучше чем говнокод (который никому ещё ума не хватило запретить), но сейчас проблема именно в тех, кто не может баги починить

ну и касательно "большого объёма кода" - а какой это большой объём? 2 тысячи? 3 тысячи? тысяча? Что мы считаем за большой объём кода? По моему это как раз человеку трудно справиться с большим объёмом кода и для этого как раз есть не лопата, а настоящий бульдозер - вам дают буквально функционал, которого у вас раньше не было, но вы кривитесь зачем-то

Спойлер: много строчек кода

Посмотреть вложение 301429

Я сформулирую вопрос так: то есть не смотря на все плюсы и минусы нейрокода - мы будем клеймить всех кто пишет с использованием или полностью благодаря агентам/чатботам просто потому-что есть некий процент неподтверждённых разработчиков, которые используют нейронки "недобросовестно" и не могут починить ошибки в "своём" коде, по этому на основе этих данных взятых из головы - нужно ввести функцию голосования для людей которые сами, возможно, не разбираются в коде от слова совсем и верят в ИИ-детекторы которые будут решать является ли код сгенерированным
Я правильно понимаю?
Вместо маркировки плохого кода или нерабочего кода или кода мы решаем маркировать код который просто был сделан с использованием инструмента который специально был разработан для этого?

Ты слишком узко мыслишь. Какие ещё чудо ИИ-детекторы? Где я хоть что-то сказал про ИИ-детектор. В чем проблема отдать эти голоса не 90% обычным пользователям, а 10% которые разбираются в этом?

Нейронки хоть и имеют обширную базу, но далеко не всю. Банально просишь её поработать с памятью игры и она начинает тебе сыпать несуществующие адреса памяти, даже если и найдёт реальный адрес памяти, то не факт что правильно будет с ним работать.

Это просто банально правильно давать нейронке кучу инструкций разом чем с ней общаться. Многие бесплатные ИИ модели имеют лимит на кол-во запросов после которого нужно ждать КД. Если у тебя подписка тогда общайся сколько хочешь, хотя они тоже имеют лимиты.

"ты вообще пользовался какой либо нейронкой (не дипсиком)?" ну это база тех, кто пытается защитить нейросети. У меня корпоративная подписка на многие ИИ (на работе дали инвайт).

Вообще не понял к чему ты мне пишешь про ИИ-агентов, я прекрасно знаю как с ними работать.

Исследования есть, открываешь гугл и открываешь это

1. Комментарии к той строке, к которой это не требуется - local _, playerId = sampGetPlayerIdByCharHandle(PLAYER_PED) - получаем ИД игрока
2. Куча условий с sampAddChatMessage
3. Название переменных и функций(хоть это и не всегда правда, но в совокупе даёт понять что это ИИ)
4. Перенос строк(тоже не всегда)
5. Отсупы(тоже не всегда)
6. Создание функций, которые не требуются, т.к можно сделать через библиотеку.
7. pcall и local это дело вкуса, нейронки любят делать все правильно(но в совокупе с другими можно определить)
8. Использование эмодзи, галочки, крестики и т.д

1-3к это маленький объем кода. При работе с любой ИИ когда у неё в контексте код с большим объемом сыпятся проблемы по типу: Ой извините, это моя ошибка я забыл удалить(изменить)... Проблемы вроде нет как таковой, но это и даёт подтверждение, что нейронке нужно давать кучу инструкций разом, иначе она потеряет тот или иной контекст в процессе общения.

В чем проблема дать простому юзеру понять, что скрипт написан полностью с помощью ИИ? Это все таки некая мера предосторожности. Кодеру до этой метки глубоко по барабану, ну есть она и что дальше? От этого люди перестанут это качать? Если скрипт хороший и разраб, писавший его, делал это с умом, его будут качать. Если скрипт полное говно, копирка чего либо, и написанный от балды, то его хоть с меткой, хоть без качать не будут.

 

[вайега52]

Ну что скажите проголосовавшие ПРОТИВ

А плашка-то чем конкретно здесь поможет
Чувак и без плашки нормально отметился

 

[камущки]

Опрос продлен до 6 октября.

 

[imring]

Нейронки хоть и имеют обширную базу, но далеко не всю. Банально просишь её поработать с памятью игры и она начинает тебе сыпать несуществующие адреса памяти, даже если и найдёт реальный адрес памяти, то не факт что правильно будет с ним работать.

ты мне напомнил MemoryClean от одного чела, где он такие адреса вписал, что я не мог понять от куда он их взял

https://www.blast.hk/threads/37727/

+ недавно себе навайбкодил фикс для ательера с помощью deepseek-v4.1-flash/opencode/ghidra-mcp и нормально работает, даже самому не пришлось править. поэтому тут больше зависит от самого разработчика (что и как он использует)

В чем проблема дать простому юзеру понять, что скрипт написан полностью с помощью ИИ? Это все таки некая мера предосторожности. Кодеру до этой метки глубоко по барабану, ну есть она и что дальше? От этого люди перестанут это качать? Если скрипт хороший и разраб, писавший его, делал это с умом, его будут качать. Если скрипт полное говно, копирка чего либо, и написанный от балды, то его хоть с меткой, хоть без качать не будут.

но в тоже время плашка, даже для хороших скриптов, создаст проблемы, потому юзеры увидят упоминание ИИ и начнется "качать не буду", "не сделано душой" и т.д./т.п. сужу по результатам опроса



и из всего что я тут прочитал вывел три варианта:
1. проводить опросник среди пользователей/модераторов, но тут вопросы, как минимум, к скриптам/плагинам с закрытым исходным кодом
2. самому ставить метку
3. возвращать старое правило "я считаю это дерьмом", если тут большинство думают, что вайбкод = говнокод

 

[MSIshka]

1. проводить опросник среди пользователей/модераторов, но тут вопросы, как минимум, к скриптам/плагинам с закрытым исходным кодом
2. самому ставить метку
3. возвращать старое правило "я считаю это дерьмом", если тут большинство думают, что вайбкод = говнокод

Как вариант добавить вот как. Сделать галочку при создании темы, может реально кто-то её будет ставить. Если эту галочку разработчик не поставил,
то делать кнопку:

ну или такую:

,
при нажатии которой будет учтён голос, кол-во голосов видят только модераторы и они уже сами решают ставить или нет метку. А для плагинов/скриптов с закрытым исходным кодом делать исключение.