Решено @Gotoviy

[Крипер]

1. @Gotoviy https://www.blast.hk/members/486302/
2. 09.08.2022.
3. https://www.blast.hk/threads/144233/
4. Приобрел у данного человека баг на вирты. В работоспособности бага я не мог(у) убедится из-за конских зависимостей, которых попросту почти невозможно выполнить. Так-же никакого скрипта, о котором он говорил в теме после покупки он мне не предоставил, лишь сказал способ.

-- редактирование от 11.08.2022
С такой проблемой столкнулся не только я, если почитать ответы от покупателей этого бага, то будет понятно, что из 6-7 человек(да, было продано больше 5 копий), которые купили этот баг смогли использовать лишь 2-3 человека, остальные просто "выкинули деньги". Если-бы баг был нормально выполним (а не повезет, не повезет), то его-бы не перепродавали бы кучу раз.

Единственное адекватное использование бага - это перепродажа и то никто не знает точно фикс он сейчас или нет, даже изначальный продавец

-- от 11.08.2022 заканчивается, все что снизу было раньше

5. Доказательства.

 

[Gotoviy]

Приветствую всех.
1. Было уведомлено всех,что требуется предмет с ларца для выполнения следующих действий,с чем я думаю все ознакомились перед покупкой - 2. Для использования бага нам потребуется некий предмет,который можно выбить с ларца,что довольно не сложно,так как шанс выпадения относительно высокий.

2. Обещания в выдаче скрипта так же не было,было указано что с скриптом фарм получается в AFK режиме,что именно за скрипт,я сказал покупателям.

В чем проблема?

 

[Крипер]

2. Обещания в выдаче скрипта так же не было,было указано что с скриптом фарм получается в AFK режиме,что именно за скрипт,я сказал покупателям.

В чем проблема?

ку

 

[Gotoviy]

Посмотреть вложение 161786
ку

Ну,у него два способа,о которых я тебе рассказал.

 

[Крипер]

Ну,у него два способа,о которых я тебе рассказал.

ждем разбора от модераторов, я в хайде в рассписал для них

 

[Deeper]

1. @Gotoviy https://www.blast.hk/members/486302/
2. 09.08.2022.
3. https://www.blast.hk/threads/144233/
4. Приобрел у данного человека баг на вирты. В работоспособности бага я не мог(у) убедится из-за конских зависимостей, которых попросту почти невозможно выполнить. Так-же никакого скрипта, о котором он говорил в теме после покупки он мне не предоставил, лишь сказал способ.

-- от 11.08.2022 С такой проблемой столкнулся не только я, если почитать ответы от покупателей этого бага, то будет понятно, что из 6-7 человек(да, было продано больше 5 копий), которые купили этот баг смогли использовать лишь 2-3 человека, остальные просто "выкинули деньги". Если-бы баг был нормально выполним (а не повезет, не повезет), то его-бы не перепродавали бы кучу раз. Посмотреть вложение 162113 Единственное адекватное использование бага - это перепродажа и то никто не знает точно фикс он сейчас или нет, даже изначальный продавец Посмотреть вложение 162114
-- от 11.08.2022 заканчивается, все что снизу было раньше

5. Доказательства.
*** Скрытый текст не может быть процитирован. ***

Полностью согласен, как он говорит шанс высокий ага хер вам, там шанс как на фуру дальнобоя и то что требуется 20-30кк чушь

Так же автор сам не разу не пробывал багать, багал его друг у которого была фура, а автор писал что выбивал две фуры за 8 попыток и за 32 попытки, ну ну

 

[Крипер]

Полностью согласен, как он говорит шанс высокий ага хер вам, там шанс как на фуру дальнобоя и то что требуется 20-30кк чушь

Так же автор сам не разу не пробывал багать, багал его друг у которого была фура, а автор писал что выбивал две фуры за 8 попыток и за 32 попытки, ну ну

так еще и ларцы хрен найдешь, за 2 часа стояния в топ лавке на вс по цене, которой он сказал скупать я купил всего 1 ларец.
Можешь дополнить арбитраж своими приколами с этим мега багом.

 

[Gotoviy]

Читаю это всё и не понимаю,в каком место я обещал затраты в виде 20-30кк,если конкретную сумму я не указывал,так как это предугадать невозможно,причём сдесь вообще то,кто багал,кто сколько выбивал,причём сдесь то как вы скупаете ларцы?

Я продавал способ багоюза,на котором можно было делать огромные деньги,в данном способе нужна была подготовка,о чем я сообщник в теме,а именно то,что нужен предмет с ларца,я не давал никакие гарантии на то что вы выбьете его за определение количество ларцов,не давал гарантии что вы легко скупите ларцы,я всего лишь продал баг,который на тот момент работал,но требовался в подготовки,мне интересно,на что вы расчитывали покупая баг на вирты за 500 рублей,то что вы просто встанете в угол карты,нажмёте ескейп и у вас начнут бабки прибавляться или что,не было б такой подготовки в виде выбивания предмета с ларца,продавал бы его минимум за 10к.

 

[Крипер]

Читаю это всё и не понимаю,в каком место я обещал затраты в виде 20-30кк,если конкретную сумму я не указывал,так как это предугадать невозможно,причём сдесь вообще то,кто багал,кто сколько выбивал,причём сдесь то как вы скупаете ларцы?

Я продавал способ багоюза,на котором можно было делать огромные деньги,в данном способе нужна была подготовка,о чем я сообщник в теме,а именно то,что нужен предмет с ларца,я не давал никакие гарантии на то что вы выбьете его за определение количество ларцов,не давал гарантии что вы легко скупите ларцы,я всего лишь продал баг,который на тот момент работал,но требовался в подготовки,мне интересно,на что вы расчитывали покупая баг на вирты за 500 рублей,то что вы просто встанете в угол карты,нажмёте ескейп и у вас начнут бабки прибавляться или что,не было б такой подготовки в виде выбивания предмета с ларца,продавал бы его минимум за 10к.

Ты вообще в упор не сообщал затраты, даже примерные. Только указал, что нужен предмет, который довольно легко выбить.
С каких пор легко-выбиваемым предметом является фура, которая по совместительству является главным и самым редким призом из этого ларца, которых на серверах на столько "много нападало", что её почти невозможно найти не на вайс-сити, не на обычных серверах? Про цену в виртах или в рублях*если покупать вирты я промолчу. Единственное, что ты указал в теме - нужен 11 лвл, доступ к вайс-сити и предмет, который типо легко выбить из ларца. Или как должно быть понята цитата:"предмет,который можно выбить с ларца,что довольно не сложно,так как шанс выпадения относительно высокий"

 

[Pakulichev]

Добрый день.

Раз арбитраж уже практически пять дней находится без рассмотрения, он будет рассмотрен мной, тем более, что продукт, о котором идёт речь, кажется, абсолютно идентичен тому, арбитраж на который я рассматривал некоторое время назад, различаются только условия, прописанные в теме с продажей.

Суть арбитража, насколько я понимаю, примерно такая же, как и была в арбитраже против Стэнфорда, по крайней мере так кажется по аргументам, которые я наблюдаю в этом конкретном топике. Поэтому давайте разбираться исходя из тех же принципов, что и предъявлялись против Стэнфорда в его арбитраже.

Как я вижу, в условиях, которые были прописаны в теме продажи, было написано, что понадобятся ларцы, из которых необходимо выбить предмет, шанс выпадения которого довольно высокий, а также выбить его не сложно. Это пишет, собственно, сам продавец в теме, которая ныне уже закрыта. Мы уже разобрались ещё в теме арбитража против Стэнфорда, что это ложные сведения, а предмет, который необходимо получить, один из самых редких, то есть условия изначально вводят покупателей в заблуждение. Зато, в отличие от арбитража на Стэнфорда, здесь вообще не предлагается какой-либо стартовый капитал, то есть предполагается, что всё должно выполняться бесплатно, при этом про большие расходы по времени и, опять же, не 100% гарантию работоспособности никто покупателей не предупреждает, а вероятность, напомню, которая требуется для того, чтобы выбить что-то из ларца - это всего лишь случайность, шанс и ничем негарантированный успех, об этом тоже речи в топике с продажей не идёт. По сути, продаётся кот в мешке, который может быть либо живым, либо мёртвым – это уже как повезет тому, кто заплатил деньги за данный продукт.

Тем более, как я вижу, прописанные условия о возможности использования продукта в AFK тоже не соответствуют действительности. По крайней мере, для этого необходимо создавать программное обеспечение, которое в комплекте не идёт. При этом текст с условиями продажи составлен так, что вводит покупателей в заблуждение - они могут подумать, что в комплекте идёт скрипт, которого на самом деле нет, что тоже является негативным фактором.

Исходя из этого, я считаю, что здесь, как и в ситуации с арбитражом на Стэнфорда, разумнее всего будет произвести возврат в виду ужасно описанных условий продажи, введения клиентов в заблуждение и, как минимум, отсутствия какой-либо гарантии на работоспособность инструкций.

@Gotoviy, готовы ли вы произвести возврат денежных средств истцу в связи с вышеизложенными факторами?

 

[Deeper]

Добрый день.

Раз арбитраж уже практически пять дней находится без рассмотрения, он будет рассмотрен мной, тем более, что продукт, о котором идёт речь, кажется, абсолютно идентичен тому, арбитраж на который я рассматривал некоторое время назад, различаются только условия, прописанные в теме с продажей.

Суть арбитража, насколько я понимаю, примерно такая же, как и была в арбитраже против Стэнфорда, по крайней мере так кажется по аргументам, которые я наблюдаю в этом конкретном топике. Поэтому давайте разбираться исходя из тех же принципов, что и предъявлялись против Стэнфорда в его арбитраже.

Как я вижу, в условиях, которые были прописаны в теме продажи, было написано, что понадобятся ларцы, из которых необходимо выбить предмет, шанс выпадения которого довольно высокий, а также выбить его не сложно. Это пишет, собственно, сам продавец в теме, которая ныне уже закрыта. Мы уже разобрались ещё в теме арбитража против Стэнфорда, что это ложные сведения, а предмет, который необходимо получить, один из самых редких, то есть условия изначально вводят покупателей в заблуждение. Зато, в отличие от арбитража на Стэнфорда, здесь вообще не предлагается какой-либо стартовый капитал, то есть предполагается, что всё должно выполняться бесплатно, при этом про большие расходы по времени и, опять же, не 100% гарантию работоспособности никто покупателей не предупреждает, а вероятность, напомню, которая требуется для того, чтобы выбить что-то из ларца - это всего лишь случайность, шанс и ничем негарантированный успех, об этом тоже речи в топике с продажей не идёт. По сути, продаётся кот в мешке, который может быть либо живым, либо мёртвым – это уже как повезет тому, кто заплатил деньги за данный продукт.

Тем более, как я вижу, прописанные условия о возможности использования продукта в AFK тоже не соответствуют действительности. По крайней мере, для этого необходимо создавать программное обеспечение, которое в комплекте не идёт. При этом текст с условиями продажи составлен так, что вводит покупателей в заблуждение - они могут подумать, что в комплекте идёт скрипт, которого на самом деле нет, что тоже является негативным фактором.

Исходя из этого, я считаю, что здесь, как и в ситуации с арбитражом на Стэнфорда, разумнее всего будет произвести возврат в виду ужасно описанных условий продажи, введения клиентов в заблуждение и, как минимум, отсутствия какой-либо гарантии на работоспособность инструкций.

@Gotoviy, готовы ли вы произвести возврат денежных средств истцу в связи с вышеизложенными факторами?

Надо тоже написать

 

[Gotoviy]

Добрый день.

Раз арбитраж уже практически пять дней находится без рассмотрения, он будет рассмотрен мной, тем более, что продукт, о котором идёт речь, кажется, абсолютно идентичен тому, арбитраж на который я рассматривал некоторое время назад, различаются только условия, прописанные в теме с продажей.

Суть арбитража, насколько я понимаю, примерно такая же, как и была в арбитраже против Стэнфорда, по крайней мере так кажется по аргументам, которые я наблюдаю в этом конкретном топике. Поэтому давайте разбираться исходя из тех же принципов, что и предъявлялись против Стэнфорда в его арбитраже.

Как я вижу, в условиях, которые были прописаны в теме продажи, было написано, что понадобятся ларцы, из которых необходимо выбить предмет, шанс выпадения которого довольно высокий, а также выбить его не сложно. Это пишет, собственно, сам продавец в теме, которая ныне уже закрыта. Мы уже разобрались ещё в теме арбитража против Стэнфорда, что это ложные сведения, а предмет, который необходимо получить, один из самых редких, то есть условия изначально вводят покупателей в заблуждение. Зато, в отличие от арбитража на Стэнфорда, здесь вообще не предлагается какой-либо стартовый капитал, то есть предполагается, что всё должно выполняться бесплатно, при этом про большие расходы по времени и, опять же, не 100% гарантию работоспособности никто покупателей не предупреждает, а вероятность, напомню, которая требуется для того, чтобы выбить что-то из ларца - это всего лишь случайность, шанс и ничем негарантированный успех, об этом тоже речи в топике с продажей не идёт. По сути, продаётся кот в мешке, который может быть либо живым, либо мёртвым – это уже как повезет тому, кто заплатил деньги за данный продукт.

Тем более, как я вижу, прописанные условия о возможности использования продукта в AFK тоже не соответствуют действительности. По крайней мере, для этого необходимо создавать программное обеспечение, которое в комплекте не идёт. При этом текст с условиями продажи составлен так, что вводит покупателей в заблуждение - они могут подумать, что в комплекте идёт скрипт, которого на самом деле нет, что тоже является негативным фактором.

Исходя из этого, я считаю, что здесь, как и в ситуации с арбитражом на Стэнфорда, разумнее всего будет произвести возврат в виду ужасно описанных условий продажи, введения клиентов в заблуждение и, как минимум, отсутствия какой-либо гарантии на работоспособность инструкций.

@Gotoviy, готовы ли вы произвести возврат денежных средств истцу в связи с вышеизложенными факторами?

Приветствую.

а предмет, который необходимо получить, один из самых редких, то есть условия изначально вводят покупателей в заблуждение

Я указал что нужен предмет,фура находиться в ларце,всё верно,где тут ввод в заблужения,понять не могу.
Указал что требуется предмет с ларца,по факту он выпадает с ларца,это я ввожу в заблуждение?
Или может надо было указать что это именно фура,всвязи с чем будет легко найти этот самый баг?

Зато, в отличие от арбитража на Стэнфорда, здесь вообще не предлагается какой-либо стартовый капитал, то есть предполагается, что всё должно выполняться бесплатно

Что это вообще за бред,написанно на русской раскладке,что требуется предмет с ларца,какой тут может быть капитал,если у кого то это может получиться за одну сумму,у другого за другую?
Как это можёт всё выполняться бесплатно не имея ларцов,или может вы подскажите где ему бесплатно ларцы взять?

шанс и ничем негарантированный успех, об этом тоже речи в топике с продажей не идёт

Как раз таки в теме и указано,что требуется предмет с ларца,или я обещал какое то количество открытых ларцов для выбивания?

Исходя из этого, я считаю, что здесь, как и в ситуации с арбитражом на Стэнфорда, разумнее всего будет произвести возврат в виду ужасно описанных условий продажи, введения клиентов в заблуждение и, как минимум, отсутствия какой-либо гарантии на работоспособность инструкций.

Так же не соглсен,у стенфорда просто копия моего товара,он указал ограниченный бюджет,что считалось ложбю,так как гарантий никаких нет,у меня указывалось лишь то,что требуется предмет с ларца,что и соответствовало действительности,бюджет не был указан,так как на русском языке написано,что требуется предмет с ларца,логично что шанс на выпадения у всех разные.

Сам шанс выпадения относительно большой,примерно 400-600 ларцов на одну фуру,что доказал ютубер Katsu в своём последнем ролике,лично я выбил 2 фуры,одну за 2 ларца,другую за 65 примерно,и считаю в общем неплохой шанс выпадения.
Даже если брать ткрытия с нуля и нам нужно 500 лацов,которые обойдутся примерно 250кк,разве это много для фарма примерно 1.5ккк в день,вы серьёзно?

Итог: Частично согласен лишь с тем,что не указал что для AFK способа требуется скрипт,не более,что считаю не критично,так как повторно у меня об этом узнавали в телеграмме,где я и отвечал.
Считаю что делаете из мухи слона и просто пытаетесь откачать деньги,в случаи моего возврата покупателю,появятся другие покупатели,даже те,которые были довольны и так же будут требовать возврат,дабы получить халявно назад деньги.

 

[Pakulichev]

 

[Deeper]

Приветствую.

Я указал что нужен предмет,фура находиться в ларце,всё верно,где тут ввод в заблужения,понять не могу.
Указал что требуется предмет с ларца,по факту он выпадает с ларца,это я ввожу в заблуждение?
Или может надо было указать что это именно фура,всвязи с чем будет легко найти этот самый баг?


Что это вообще за бред,написанно на русской раскладке,что требуется предмет с ларца,какой тут может быть капитал,если у кого то это может получиться за одну сумму,у другого за другую?
Как это можёт всё выполняться бесплатно не имея ларцов,или может вы подскажите где ему бесплатно ларцы взять?


Как раз таки в теме и указано,что требуется предмет с ларца,или я обещал какое то количество открытых ларцов для выбивания?


Так же не соглсен,у стенфорда просто копия моего товара,он указал ограниченный бюджет,что считалось ложбю,так как гарантий никаких нет,у меня указывалось лишь то,что требуется предмет с ларца,что и соответствовало действительности,бюджет не был указан,так как на русском языке написано,что требуется предмет с ларца,логично что шанс на выпадения у всех разные.

Сам шанс выпадения относительно большой,примерно 400-600 ларцов на одну фуру,что доказал ютубер Katsu в своём последнем ролике,лично я выбил 2 фуры,одну за 2 ларца,другую за 65 примерно,и считаю в общем неплохой шанс выпадения.
Даже если брать ткрытия с нуля и нам нужно 500 лацов,которые обойдутся примерно 250кк,разве это много для фарма примерно 1.5ккк в день,вы серьёзно?

Итог: Частично согласен лишь с тем,что не указал что для AFK способа требуется скрипт,не более,что считаю не критично,так как повторно у меня об этом узнавали в телеграмме,где я и отвечал.
Считаю что делаете из мухи слона и просто пытаетесь откачать деньги,в случаи моего возврата покупателю,появятся другие покупатели,даже те,которые были довольны и так же будут требовать возврат,дабы получить халявно назад деньги.

Ты писал дашь скрипт, в итоге я попросил ты сказал ну сделай любой флудер и сам настрой, потом видос скинул твой друг так как сам ты не багал, так как не было фуры и баг нашел твой дружек, а про то что ты выбил фуру из 8 ларцов лишь сказки

 

[Gotoviy]

Ты писал дашь скрипт, в итоге я попросил ты сказал ну сделай любой флудер и сам настрой, потом видос скинул твой друг так как сам ты не багал, так как не было фуры и баг нашел твой дружек, а про то что ты выбил фуру из 8 ларцов лишь сказки

Рассказывать чушь тоже не нужно,ничего я не говорил тебе самому настроить,я сказал скачай автокликер,не более.
Всё остальное даже комментировать не буду,лишь вода,которая никак к теме не относится

Как жалко,что столько глупых людей,которые за 500 рублей хотели просто получить баг,где за 1 ларец получали бы 1.5ккк,ничего не делая,знач что такие баги бы стоили десятки тысяч,в отличии от моего,который стоит 500 рублей,считаю что более чем стоит своих денег.