Можно ли защитить свой скрипт на 100%?

[Alan1]

Здравствуйте!

Начну с того что я не профессиональный скриптер, скорее любитель. Для себя решил написать один скрипт на Lua но в скорее понял что защиты у Lua скриптов нету. Решил посмотреть в сторону Cleo ибо видел там некоторые скрипты зашифрованные через Hex, но как оказалось их можно так же декодировать.

Отсюда и появился вопрос - можно ли вообще создать такой скрипт (Cleo, Lua, SF или ещё какой-то) который будет невозможно взломать и посмотреть на начинку?

Заранее спасибо за ответ!

 

[_Obladaet]

Здравствуйте!

Начну с того что я не профессиональный скриптер, скорее любитель. Для себя решил написать один скрипт на Lua но в скорее понял что защиты у Lua скриптов нету. Решил посмотреть в сторону Cleo ибо видел там некоторые скрипты зашифрованные через Hex, но как оказалось их можно так же декодировать.

Отсюда и появился вопрос - можно ли вообще создать такой скрипт (Cleo, Lua, SF или ещё какой-то) который будет невозможно взломать и посмотреть на начинку?

Заранее спасибо за ответ!

Не возможного не бывает, если это кто-то придумал найдётся тот кто захочет это взломать, тоже самое с анти-читом в онлайн играх, этж как 2+2...

 

[Unnecess4ry]

Лучший способ защитить свой скрипт это не выкладывать его в иетернет. По-другому ты не сможешь гарантировать 100% безопасность. Ну или ты можешь придумать свой метод крипта.(и то не факт, что его не откроют.)

 

[Alan1]

Лучший способ защитить свой скрипт это не выкладывать его в иетернет. По-другому ты не сможешь гарантировать 100% безопасность. Ну или ты можешь придумать свой метод крипта.(и то не факт, что его не откроют.)

а что если шифровать код каким-то ключом, и каждые 1-2 дня выпускать обязательную обнову уже с новым ключом? Теоретически такое возможно сделать?? Просто я не видел ещё модов с обязательным обновлением

 

[FYS]

а что если шифровать код каким-то ключом, и каждые 1-2 дня выпускать обязательную обнову уже с новым ключом? Теоретически такое возможно сделать?? Просто я не видел ещё модов с обязательным обновлением

Софт могут взломать и за 1 час даже с пиздатой защитой

 

[MAHEKEH]

Клео и Луа защитить нереально, щас их каждый пятый на изи вскрывает, даже есть отдельная тема.
SF ASI ты не вскроешь никак - их крякают

 

[f0Re3t]

Клео и Луа защитить нереально, щас их каждый пятый на изи вскрывает, даже есть отдельная тема.
SF ASI ты не вскроешь никак - их крякают

го луа вскроешь

 

[Alan1]

Клео и Луа защитить нереально, щас их каждый пятый на изи вскрывает, даже есть отдельная тема.
SF ASI ты не вскроешь никак - их крякают

А в чём, стесняюсь спросить, разница между "вскрытием кода" и "кряком"? Разве и то и то не подразумевает что человек получит доступ к коду??

 

[egorka8]

А в чём, стесняюсь спросить, разница между "вскрытием кода" и "кряком"? Разве и то и то не подразумевает что человек получит доступ к коду??

кряк - обход защиты софта, без доступа к коду насколько я знаю. к примеру ты сделал привязку платного софта по жесткому диску, кто-то нашел обход и софт у него будет работать.
если что хакеры blasthack поправят меня.

 

[rraggerr]

кряк - обход защиты софта, без доступа к коду насколько я знаю. к примеру ты сделал привязку платного софта по жесткому диску, кто-то нашел обход и софт у него будет работать.
если что хакеры blasthack поправят меня.

как ты собрался делать кряк без изменения кода? и так и так придется манипулировать с этим говном, только в случае с луа, все это в 500 раз легче. луа защитить так чтоб навсегда, невозможно

 

[MAHEKEH]

го луа вскроешь

Я писал что умею вскрывать или что?

 

[egorka8]

как ты собрался делать кряк без изменения кода? и так и так придется манипулировать с этим говном, только в случае с луа, все это в 500 раз легче. луа защитить так чтоб навсегда, невозможно

хз, я не реверсер. в sf только подсмотреть что-то можно вроде, но сам код увидеть нет.

 

[rraggerr]

хз, я не реверсер. в sf только подсмотреть что-то можно вроде, но сам код увидеть нет.

Псевдокод увидеть максимум