Про тех, кто пишет некачественные статьи.

[sashka123555]

Меня немного раздражают парни и девочки, которые даже если и пишут какие-то технические статьи, но при этом пишут их так, будто бы они все вручную писали, учитывая то, что 80 процентов статьи писала LLM. Если вы такого встретили - перед вами человек с явно заниженной самооценкой.

Ясное дело, сейчас 26 год, люди для написания книг статей используют LLM сокращая рутину, что очень удобно. Но всегда будут люди которые внутри себя до ужаса боятся критики и чужого мнения, они будут принципиально уродовать свою статью и скрывать факт использовании ИИ. Например они могут писать ее без запятых или с маленькими буквами. К таким людям относиться нужно скептически.

Когда статья это наброс технических терминов это неинтересно, читать это тоже неинтересно даже если надо. Намного интереснее статья, где автор делится своим субъективным опытом когда он столкнулся с той же технологией, про которую рассказывает в статье, или когда автор высказывает свое мнение за свой опыт для развода дискуссии. Филигранно…. А до этого статья выглядит как способ фарма реакций и сообщений.

 

[moreveal]

На реддите не раз сталкивался с тем что крутые статьи не читают прост потому что они внешне выглядят как ИИ, и из-за предрассудков им в итоге не важно, что там внутри. Потому что за этим якобы не стоит человек, а следовательно реальные исследования и история. Думаю авторы просто стремятся избежать этого фильтра, который большую часть потенциальной аудитории отсекает ещё до того как они вникнут в суть, и связанного с этим хейтспича

 

[mansurov]

а я в счёт?

Меня немного раздражают парни и девочки, которые даже если и пишут какие-то технические статьи, но при этом пишут их так, будто бы они все вручную писали, учитывая то, что 80 процентов статьи писала LLM. Если вы такого встретили - перед вами человек с явно заниженной самооценкой.

Ясное дело, сейчас 26 год, люди для написания книг статей используют LLM сокращая рутину, что очень удобно. Но всегда будут люди которые внутри себя до ужаса боятся критики и чужого мнения, они будут принципиально уродовать свою статью и скрывать факт использовании ИИ. Например они могут писать ее без запятых или с маленькими буквами. К таким людям относиться нужно скептически.

Когда статья это наброс технических терминов это неинтересно, читать это тоже неинтересно даже если надо. Намного интереснее статья, где автор делится своим субъективным опытом когда он столкнулся с той же технологией, про которую рассказывает в статье, или когда автор высказывает свое мнение за свой опыт для развода дискуссии. Филигранно…. А до этого статья выглядит как способ фарма реакций и сообщений.

кстати я тоже нелюблю читать такой нейрослоп, сразу виднеется неуважение к читателю статьи, зачем вообще такие делать

 

[chromiusj]

А до этого статья выглядит как способ фарма реакций и сообщений.

Сейм испытываю когда иногда открываю за утренним кофе тот же "Хабр", особенно возникает вопрос, когда большинство статей от каких-то компаний представляется, а не какой-то соло опыт. Возникает четкое ощущение, что в этих компаниях сотрудников помимо их работы заставляют писать тупорылые статьи на тупорылую тему. На счет остального выше - когда хочешь сделать статью, но у тебя допустим отсутствуют какие-то технические навыки, хотя есть интерес к поставленному вопросу - its looks good to me, однако, язык ИИ понимать мне становится трудновато, и человек все же постарается подкорректировать это под нормальный человеческий язык. Те люди, которые получают информацию, и просто ее же и перепостят - отдельный сорт потреблядей, с их особым видимо языком, который они понимают, а мы - нет.
Единственная проблема, которая возникает сейчас - ресерч информации стал очень легким, но при этом выделение каких-то важных пунктов становится сложным. У меня дипломка на носу, и смысл мне напрягаться, когда я могу заставить очередного китайского агента искать за меня нужную мне инфу. Я чувствую это плохим решением, потому что ощущаю себя тем типом людей, которые были в фильме "ВАЛЛ-И", и нужно все же заставить себя поднапрягаться